LOS VALORES DE LA HIPOCRESIA.

Toda muestra de fuerza, orgullo, amor propio hoy en día es mal mirado y el comentario típico y generalizado es " ay, ¿donde esta la humildad?". Así como toda demostración de valor, coraje, de enfrentarse a las situaciones de manera violenta y temeraria es mal visto y juzgado de " fascismo". Lo cual me lleva a atar estos dos prejuicios a una misma raíz: Quienes son los que imponen los valores morales que luego son utilizados por la gran mayoría (una parte ni siquiera lo duda, lo acepta, otra quizás los acepte de una manera mas intelectualoide).
Cuando el cristianismo se impuso en la antigüedad, impuso sus falsos valores de igualdad, humildad, amor a los pobres y a los desheredados, mientras los que manejaban el poder se reían en su opulencia. Cuando las democracias capitalistas y el comunismo ruso derrotaron al nazismo y al fascismo, también impusieron sus valores. Y lo siguen haciendo a través de los medios, y creando las opiniones y valores que la sociedad acepta en casi todo su conjunto.
Así como se demonizó al nazismo y a Hitler, Stalin, pese a la magnitud de sus crímenes, salio indemne en la historia, e incluso tiene miles de seguidores. Mientras las películas y libros sobre Hitler y el nazismo nos inundan todos los años, los crímenes cometidos en nombre del comunismo, crímenes que incluyen a otros personajes como trostky y Lenin son subvalorados.
¿A que viene todo esto? ¿Por que los crímenes del comunismo, iguales de atroces que los del nazismo, no causan el mismo asco, terror e indignación? : Por que fueron crímenes cometidos por una supuesta IGUALDAD. Matar para dominar esta mal, matar por igualdad esta bien. E incluso cuando las dictaduras comunistas funcionan de la misma manera que cualquier dictadura de derecha, sus discursos parecen convalidarlas ante muchos miopes e hipócritas intelectuales que viven dando un aire de pacifistas y superioridad intelectual que sobrepasa la actuación más teatral.
Si hay un valor que se hay impuesto hoy en día es la Hipocresía. Cualquier persona coherente tendría que estar en contra de cualquier violencia o dictadura y no andar discriminando cual le parece mala y cual menos peor, y que crimen es mas terrible y cual mas aceptable.

HECHOS E INTERPRETACIONES.

Nietzsche dijo que no había hechos morales, sino interpretaciones morales de los hechos. ¿Que quiso decir con esto? En mi opinión hay hechos afuera de uno: las cosas pasan, las note o no. Pero lo que si varía es lo que uno percibe y entiende de lo que pasa, primero, para empezar. Hombres de distintas culturas entenderán cosas distintas, debido a su educción y su trasfondo cultural.
Aunque el tema da para mucho, yo me quería referir en especial a los hechos históricos. Para mi no existe una historia objetiva. Podrá haber personas que lo intenten en mayor o menor grado, pero muchos condicionamientos y factores harán que siempre miremos los hechos de acuerdo una óptica muy particular. Siempre, aunque sea en el fondo, tomaremos partido por alguna parte de la historia. También depende lo que las interpretaciones que busquemos para instruirnos nos digan de los hechos.
La verdad para Nietzsche tampoco existía. Según el, era una construcción de la voluntad de poder. O sea: la verdad es creada por los que tienen el poder. El viejo dicho: " la verdad la escriben los que ganan" refleja un poco eso.
Para poder acercarnos lo más posible a un hecho histórico determinado hay que mirarlo de todas las ópticas posibles. Y así y todo nunca nos acercaríamos a un hecho en si, aunque si a lo mas cercano posible a una visión que no es relativista, sino perspectivista.
Por eso, cuando los libros, películas, medios varios, nos quieren meter a la fuerza sus verdades de los hechos, seria una inteligente opción dudar de lo que nos están vendiendo.

LAS PROSTITUTAS POLITICAS MODERNAS

Lamentables son esos seudo intelectuales que defienden a políticos mentirosos de cuentas bancarias y barrigas anchas. Oh, escúchenlos defender esos discursos bonitos y vacíos que solo un niño podría creer. Escúchenlos perdonar y defender la corrupción por que el enemigo podría peor aun. Oh si, también utilizan el miedo, el instrumento mas poderoso; el miedo a los malvados de ayer que entre las sombras conspiran contra el gobierno de los pobres. No hay políticos o gobernantes más falsos, hipócritas y mentirosos que aquellos que dicen gobernar para los que menos tienen, mientras sus patrimonios crecen de manera escandalosa. Solo los necios y los ignorantes pueden defenderlos, y también aquellos a quienes les dan algunas sobras de sus opulentos manjares. Oh, prostitutas políticas, intelectuales miopes, defienden a hombres corruptos y sedientos de poder, los manipulan a ustedes con discursos fantasmales de otras épocas mas idealistas. Oh, que tan bajo caen, cuanta estupidez y mentira se tragan y escupen a los demás, debe ser triste mirarse al espejo a las noches y tratar de creer tanta mierda que tienen en sus palabras.
Me indignan y me dan asco, tergiversan todos los hechos y la historia a su favor, se creen dueños de una verdad absoluta, se creen los buenos, los justos, los piadosos; bajo ese manto de aparente bondad solo esconden hipocresía, ceguera, valores muertos e ideologías enterradas.
Sigan hablando de la patria, el pueblo y los pobres, quizás algún día hasta lleguen a creerlo de verdad. Para mi no son mas que tristes prostitutas políticas modernas.

MARTILLAZO A LA POST-MODERNIDAD

Oh si, filosofando una terrible y calurosa tarde de enero, encerrado en mi habitación, oculto del sol que afuera derrite todo lo que toca. Siempre hay miles de pensamientos y sensaciones que me ocupan día a día. Hay veces que no tienen ninguna conexión. Pero hay veces que muchas de mis reflexiones si tienen una espina dorsal. A muchas de ellas las une una sensación: el asco al hombre actual. ¿Por que? Políticamente las democracias resultaron no ser tan eficientes a la hora de resolver las cosas (sin dudas, son mejores que algunas dictaduras...eso dice " el sentido común"). La cultura esta en franca decadencia, en todos sus aspectos (siempre hay excepciones, claro), el neo liberalismo ha triunfado e impuesto su locura al consumo, el sálvese quien pueda y le ha restado importancia a los aspectos creativos del hombre, también lo ha vuelto un esclavo sin conciencia del capital y de las estupideces tecnológicas. Es una época que veo muy vacía de contenidos, todo se maneja por la superficie, las apariencias, el valor monetario de las cosas como de las personas, y quienes se preocupan por esto son tratados de rebeldes sin causa, de locos, de idealistas perdidos...
La ignorancia nos rodea, como un inmenso mar, y amenaza con engullirnos como si fuera una ola gigantesca a punto de atropellar a un pequeño vote.
Así y todo, con todo el mundo en contra, algunos nos atrevemos a ir contra la ola. No importa cual sea el resultado, el instinto nos indica cual es el camino que tenemos que seguir. Un camino elegido a propia conciencia y sin oír las voces de los demás, que juzgan rápidamente y de manera ligera.
Esas son las personas que valen la pena, los individuos excepcionales, que siguen su camino a pesar de las dificultades y en contra de los mandatos de la mayoría. Tales seres existen, suelen pasar desapercibidos quizás por la mayoría.
Contra esta época deplorable y despreciable que me causa una gran nausea, nada mejor que ser yo mismo.

EL BIEN Y EL MAL.

Este tema lo trato Nietzsche hace mucho tiempo y mucho mejor que yo, pero sigue siendo actual y pocas personas se ponen a pensar realmente en ello. ¿Que es el bien? ¿Que es el mal? ¿Son dos definiciones contra puestas y totalmente fijas? ¿Y quien es quien hoy en día para juzgar esto? Hay muchas cosas que entran en juego para esas valoraciones, y si, seguramente depende la cultura donde seamos criados esas definiciones puedan variar. Pero lo que si no cambia es que cuando nacemos la sociedad nos enseña que es lo que está bien y que es lo que está mal. Muchos dirán: esto es útil para mantener un cierto orden establecido. Y si, puede que sea. Pero entonces, obedecemos mas por costumbre y educación que por realmente estar seguro de que eso esta bien o mal. Y si realmente nos ponemos a pensar libremente sobre estos temas, encontraremos que nada de lo nos han enseñado es seguro. Y el bien y mal nos empezaran a parecer solo abstracciones sin un verdadero significado, y donde se apoyaran tantas creencias, religiones e ideologías que, en definitiva, son todas ramificaciones de un error surgido hace mucho tiempo ya.
Pero hay que ser valiente para pensar estas cosas, ya que se mirara al mundo que nos rodea de otra manera. Más libre, ¿más humana?

REFLEXION SOBRE EL AMOR.

“Amor " es solo una palabra, y yo diría bastante abstracta. Depende quien lo mire, tendrá un significado distinto. ¿Habrá una manera de acercarse a una visión generalizada? Todo lo que yo diga sobre el amor estará influido por mis vivencias. Eso es inevitable, no hay manera de ser objetivo. Con el amor tuve una relación, justamente, de " amor y odio". Me ha dado sus buenos momentos y sus infiernos. Los he vivido todos: Amor no correspondido. Estar todo el tiempo sintiendo y pensando en una persona que nunca me iba a prestar atención. Lo cual me hace dudar si eso fue una especie de amor u otra cosa. Amor correspondido: si, y ahora a la distancia de todas las situaciones que viví en ese aspecto, solo una vez creo que fue; no fue muy largo, pero si intenso. Nunca olvidaré esa intensidad, ese fuego. Que nunca se repitió.
Amores fallidos: Cuando uno cree estar enamorado, es como un autoengaño, es mas el deseo de querer enamorarse que estar realmente enamorado. Lo cual hace que esas situaciones no terminen bien.
Sin dudas que es un sentimiento muy fuerte, tanto como el odio. Y como este, el amor tiene un fondo profundamente irracional, que escapa a la comprensión. Quizás algunas filosofías y psicologías hayan dado una explicación racional de este sentimiento, quitándole el aura mágica, pero olvidan que la irracionalidad es una parte nuestra tan fundamental como la racional. ¿Es el amor una ilusión, un engaño, una trampa de la naturaleza (como decía el pesimista Schopenhauer)? ¿Es real por que creemos que es real? No lo se y quizás nunca lo sepa, pero si afirmo que es placentero a veces dejarse llevar por los sentimientos sin dejar que la razón los frene y reprima.

ANIMAL DOMESTICADO O SER LIBRE.

Vuelvo a retomar el tema de la libertad del ser, por que da para mucho mas. Tiene que haber un momento (tal cual tuvo Descartes) en la vida de todo hombre donde tiene que dudar. Dudar de todo : dudar de todo lo que nos han enseñado, de todo lo que nos han dicho, de las normales, éticas, morales, leyes, ideologías, religiones, en fin, todo lo que desde que somos pequeños es arrojado en nuestro ser. Tiene que existir ese momento en donde revisemos todo eso y lo pongamos a duda. Sin ese momento, un hombre en su vida nunca se desarrollará. Seguirá siendo lo que le enseñaron que sea. Nunca Será libre, nunca pensará por si mismo, nunca crecerá. Seguirá en el mundo como vino y se ira de manera intrascendente. Pero cuando uno tiene un momento así, ¡cuanto vale y brilla ese momento! y si lo mantiene y lo sigue y evoluciona, la vida de uno no será nunca más la misma. Se tendrá otra visión más amplia para todo. De lo nunca dude y dudaré, ahí discrepo con Descartes (me permito ese lujo) es de los sentidos. Los sentidos nunca me han mentido. Siempre me han querido llevar por el camino indicado. Las veces que tropecé fue cuando la razón me hizo seguir otro camino distinto al que indicaba mi instinto. Mi instinto es natural, puro, bello y salvaje, y no tiene las trabas que puede tener el intelecto debido a todo lo que nos han martillado en la cabeza durante nuestra enseñanza. Ahora, un ser de intelecto libre y con el instinto agudizado, ese ser si tendrá un poder inmenso... ese ser si será libre. Así es como quiero ver al hombre yo: libre y peligroso, no un animal domesticado y patético, viviendo una vida de rebaño dócil...